Média reseauforum.org

Texte du Regroupement d'éducation populaire en action communautaire des régions de Québec et Chaudière-Appalaches (REPAC 03-12)

En mars 2011, la Ville de Québec annonçait un changement de cap important des relations qu'elle entretient avec le milieu communautaire. Elle rendait publique sa Politique municipale de reconnaissance et de soutien des organismes sans but lucratif (OSBL). L'objectif semble clair : diminuer le nombre de groupes reconnus. À ce jour, le nombre d'OSBL reconnus est passé de 1500 à 664. Seuls les organismes intervenant dans l'un des champs de compétence de la Ville peuvent être reconnus !

Quels sont les impacts de ne pas avoir cette reconnaissance ? Les groupes non-reconnus se voient retirer l'accès à des prêts de locaux, de matériel et de ressources humaines ainsi que l'accès à des programmes de subvention. Ce peut-il que la Ville ne reconnaisse plus l'importance du travail mené par les organismes communautaires pour l'amélioration de la qualité de vie des citoyens et des citoyennes de la Ville de Québec ?

Une politique sous le signe de l'ingérence

Votre organisme communautaire est reconnu ? Le Ville de Québec exige une reddition de compte démesurée. Dans certains arrondissements, les organismes communautaires doivent accepter la présence de la Ville au sein de leur conseil d'administration et de leur assemblée générale, fournir la liste des membres avec les coordonnées personnelles, modifier leurs règlements généraux afin que la Ville soit le liquidateur en cas de dissolution de l'organisme et majorer les cotisations annuelles et la tarification des activités et services pour les personnes ne résidant pas dans l'arrondissement. Rien de moins ! La Ville contrevient à la nature même des organismes communautaires, soit d'être libre de déterminer sa mission, ses approches et ses orientations.

La mobilisation s'organise ...

IMPORTANTE PÉTITION contre la fluoration forcée de l'eau potable, partout au Québec

Merci de signer cette pétition disponible sur le site officiel de l'Assemblée nationale du Québec, le plus vite possible car nous n'avons que jusqu'au 20 février 2013 pour le faire.

Cette pétition est appuyée et diffusée par plusieurs organismes : Les AmiEs de la Terre de Québec, Eau Secours!, le Front commun pour une eau saine (qui regroupe plusieurs experts et groupes), la Coalition Trifluvienne pour une Eau Très Saine, le Regroupement de citoyen(ne)s pour une eau saine à Richmond, etc.

https://www.assnat.qc.ca/fr/exprimez-votre-opinion/petition/Petition-3465/index.html

Votre signature et celle de toutes les personnes que vous connaissez est nécessaire pour atteindre cet objectif.

Merci d'utiliser vos réseaux sociaux pour transmettre cette invitation à tous vos contacts. Ensemble nous y arriverons.

Pour plus d'information, nous suggérons

• de télécharger et à faire circuler la brochure publiée par Eau Secours! sur leur site web
• la trousse d'information publiée sur la page du comité des AmiEs de la Terre de Québec
• ainsi que sur la trousse d'info du Front commun pour une eau saine.

Dixième anniversaire de l'adoption de la

Loi visant à lutter contre la pauvreté et l'exclusion sociale

Pour éviter que le passé soit garant de l'avenir

Québec, 13 décembre 2012 – L'adoption unanime, il y a dix ans, de la Loi visant à lutter contre la pauvreté et l'exclusion sociale par l'Assemblée nationale du Québec a été, pour les parlementaires, l'occasion d'annoncer leur volonté de changer les choses. En déposant aujourd'hui un bilan‐synthèse de l'application – proprement déficiente – de cette loi, le Collectif pour un Québec sans pauvreté veut tirer des leçons afin d'éviter que, dans le domaine de la lutte à la pauvreté au Québec, le passé soit garant de l'avenir.

Des buts non atteints

La Loi visant à lutter contre la pauvreté et l'exclusion sociale institue une stratégie nationale qui, elle‐même, poursuit cinq buts. Ces buts sont loin d'avoir été atteints.

D'abord, les préjugés à l'égard des personnes en situation de pauvreté ne sont pas moins tenaces qu'il y a dix ans, aucune action majeure n'ayant été mise en place pour les contrer.

Ensuite, les personnes et les familles vivant la pauvreté n'ont pas vu leur situation économique changer de la même façon. En effet, de 2002 à 2009, le taux de pauvreté pris sous l'angle de la couverture des besoins de base n'a que très légèrement diminué, passant de 10,3 % à 9,5 %. « Ce qui a changé, ce sont les types de ménages les plus affectés par la pauvreté. Un plus grand nombre de familles couvrent maintenant leurs besoins d'un côté, mais, de l'autre, moins de personnes seules et de couples sans enfants y arrivent. Le problème n'a donc pas été réglé, il a seulement été déplacé », d'affirmer Serge Petitclerc, porte‐parole du Collectif.

D'autre part, les inégalités socioéconomiques, qui nuisent à la cohésion sociale, ont augmenté. « Le pire ici, c'est que, par certaines mesures, l'action du gouvernement a participé à cet accroissement des écarts », de s'indigner M. Petitclerc.

En ce qui a trait à la participation des plus pauvres à la vie collective, force est de constater que, à part quelques exceptions notables, elle a été peu soutenue.

Enfin, la solidarité qui devait mener à une lutte plus collective contre la pauvreté a peu été promue ou même défendue.  « Pire encore, la fiscalité, qui était déjà affaiblie, l'est devenue encore plus durant cette période avec les baisses d'impôts et les hausses de taxes et de tarifs.  Pourtant, la fiscalité demeure le meilleur moyen de redistribuer la richesse, et donc de rendre concrète la solidarité », d'ajouter M. Petitclerc.

Une lutte mal menée, une cible en voie d'être ratée

Pauvreté - La guignolée ne suffit pas

6 décembre 2012 – En ce jour de La grande guignolée des médias 2012, et à une semaine du dixième anniversaire de l'adoption de la Loi visant à lutter contre la pauvreté et l'exclusion sociale, le Collectif pour un Québec sans pauvreté s'interroge sur l'impact réel de la charité dans la lutte contre la pauvreté.

Depuis maintenant 12 ans, le mois de décembre est marqué par La grande guignolée des médias, dont l'objectif est de recueillir des denrées non périssables et des dons en argent pour venir en aide aux personnes en situation de pauvreté.  L'an dernier, des milliers de sacs d'épicerie et une somme record de 2,7 millions de dollars ont été récoltés.  Si le Collectif ne peut que saluer la générosité des QuébécoiSEs, il s'interroge toutefois sur la portée véritable de la charité.

En effet, en 2010, le gouvernement du Québec a évalué à 460 millions de dollars le montant pour garantir à touTEs les QuébécoiSEs un revenu équivalent à 80 % de la Mesure du panier de consommation (MPC).  « Cela signifie qu'il faudrait, chaque année, environ 170 Grandes guignolées des médias pour atteindre non pas le minimum requis pour couvrir leurs besoins de base, mais seulement 80 % de ce minimum.  On n'est pas sorti du bois ! », d'affirmer Serge Petitclerc, porte‐parole du Collectif.  « La générosité des QuébécoiSEs, aussi grande soit‐elle, ne pourra jamais venir à bout de la pauvreté.  L'élimination de la pauvreté exige une volonté sociale et politique ferme », d'enchaîner M. Petitclerc.

À quelques jours du dixième anniversaire de l'adoption de la Loi visant à lutter contre la pauvreté et l'exclusion sociale, le Collectif enjoint aux partis politiques qui siègent à l'Assemblée nationale de travailler conjointement afin de mettre en oeuvre des politiques publiques structurantes pour améliorer les conditions de vie des centaines de milliers de personnes en situation de pauvreté.

À noter : le Collectif profitera de la journée anniversaire du 13 décembre pour dresser son propre bilan de l'application de la loi et pour réagir aux interventions des quatre formations politiques interpellées à ce sujet.

Quartier Maria-Goretti : mise en demeure du promoteur et lancement d'une collecte de fonds

L'usage du mot « horreur » dans un tract distribué dans les boîtes aux lettres des résidants du quartier Maria-Goretti, nous a valu une mise en demeure de la société 9146-0568 Québec inc. (Groupe conseil Tremblay). [Le média reseauforum.org vous partage le contenu du tract en question ci-dessous.]

Ce promoteur ne

« tolèrera aucunement que des propos diffamatoires ou mensongers, à son égard ou à l'égard de ses actionnaires, dirigeants ou partenaires, ne soient colportés.  Elle prendra d'ailleurs tous les moyens qui s'offrent à elle afin de faire cesser de tels propos, le cas échéant.»

« Depuis le début de ce projet immobilier, vous avez été les principaux opposants et votre acharnement à contester ce projet, malgré les modifications qui y ont été apportées par rapport à la version initiale...»

Nous soulignons que le projet initial présenté à la première assemblée publique de consultation à l'Arrondissement Charlesbourg comptait ± 180 condominiums et que le permis de construction émis en septembre dernier indique 174.  Cette mise en demeure vise à entraver la mobilisation citoyenne et à la faire taire. Ce promoteur tente de nous intimider et de nous réduire au silence.