Bonjour,

Merci pour votre réflexion. J'aimerais apporter quelques informations et nuances à partir de ce que je connais de cette cause.

Forêt y voir n'est pas exactement un groupe environnmentaliste comme on l'imagine habituellement: il est plutôt composé vraiment de gens et de familles qui habitent le coin.

À ma connaissance, ces gens sont ouverts à des compromis. Ils/elles ont été toutefois obligé d'utiliser les mécanises démocratiques pour tenter de freiner les coupes et pour imposer au promoteur de respecter les lois et le processus légal de la Ville.

Vous pouvez aller leur parler ce vendredi soir 12 mars »»

Réflexions critiques d'autres mouvements

À titre de porte-parole du collectif La Ville que nous voulons (www.villequenousvoulons.org) et du Réseau du Forum social de Québec Chaudière-Appalaches (environ 40 organismes et regroupements), je dois contester certaines affirmations:

• Est-ce vraiment la réalité que les nouvelles maisons et logements seront plus abordables? C'est-à-dire plus abordables et pratiques que des logements en ville. La réponse ne peut pas être simple.
  • Un de nos membres a publié une lettre ouverte à ce sujet.
• Surtout, on peut se demander s'il est tout à fait vrai qu'il n'y a pas assez d'espaces et de bâtiments pour créer de nouveaux logements à Québec. C'est, il semblerait, en partie vrai (lire: il existe d'autres espaces d'urbanisation non utilisés) tout dépendant des demandes et des besoins, mais est-ce vrai que les nouveaux espaces doivent être là où se trouve des forêts urbaines?

Les mouvements que je représente estiment que couper ces forêts n'est pas dans l'intérêt public et ne sert pas réellement le bien commun. En cas de doute, et nous doutons fortement de ce qui nous est raconté, il vaut mieux ne pas couper nos forêts. Nous allons donc contester, car rien jusqu'à maintenant nous indique que ces projets de développement servent réellement les gens et nous voulons voir des faits scientifiques (crédibles) sur les forêts urbaines de Québec qui pourraient démontrer qu'il y a nécessité d'urbaniser. Autrement, les citoyen-nes ont intérêt de refuser.

- Michaël Lessard
www.villequenousvoulons.org
www.reseauforum.org/reseau
--

nb: Je ne parle pas du tout au nom de Forêt y voir. J'ai donc divisé ce commentaire en deux.

Le mythe de la mixité

Demain, 10 mars 2010 se tiendra un forum citoyen sur la mixité dans St-Roch.

Le colloque est organisé par L’aumônerie communautaire de Québec, Centraide, Service correctionnel Canada, etc.

=======================

1. Le quartier St-Roch est déjà le quartier ou l’on peut retrouver le plus de variété à Québec.
2. C’est le quartier le plus pauvre de la ville de Québec (23% d’assistés sociaux) et ou l’on y retrouve le plus de personne vivant seul.
3. C’est le quartier ou l’on retrouve le plus grand nombre de HLM, d’organismes sociaux et communautaires, réinsertion social etc. etc.etc.
4. Le quartier ou il y a le moins de propriétaires habitants.

Sur ce constat publié dans le Plan directeur du Quartier St-Roch 2007, pour établir une mixité « honnête » il faudrait donc privilégier l’intégration des populations plus favorisées et fonctionnelles.

Pas évident…car c’est justement cet acharnement de l’industrie de la misère sur notre quartier qui décourage les familles et les classes plus favorisés à venir y habiter.

Dommage car c’est ceux-ci qui peut le plus consolidé la revitalisation et augmenter la qualité de vie du centre-ville.

La mixité dans St-Roch est semble à sens unique…

Pour justifier d’avantage leur présence dans le quartier, les organisateurs de ce forum issu de l’industrie de la misère auront le culot de définir et d’imposer leur définition de la mixité.

Pas évident pour les résidents travailleurs et fonctionnels du quartier d’être présent un mercredi toute la journée…

Il est aussi intéressant de remarquer que plusieurs des travailleurs cette industrie de la misère n’habitent pas St-Roch! …et ont tout intérêt à garder cette clientèle loin de leur bungalow de banlieue.

Je suis pour la mixité car c’est sain pour la cohésion sociale.

Je suis contre les ghettos de riches tout contre les ghettos de pauvres.

Je suis pour la répartition de la richesse tout comme de la misère.

Les organismes sociaux, notamment les HLM devraient être répartient équitablement dans les différents arrondissements.

Je suis donc pour la mixité dans St-Roch mais je trouve dommage que ceux qui vont la définir sont justement ceux qui l’empêche … Notamment par des discours trop souvent méprisants de la réussite.

St-Roch n’est plus le centre social de la misère et il est temps que l’industrie de la misère cesse de s’y acharner….pour y établir une mixité « honnête ».

Dany Chassé

J'ai cru que la conférence et l'assemblée était dans les locaux du CLAL et que la soirée était au centre, mais en fait l'ensemble des activités ont lieu au même en droit. J'ai mis à jour l'annonce en conséquence.

- Michaël Lessard,
webmestre de ce média
et Resp. des communications du RFS-QCA

http://media.reseauforum.org/doc/imce/2010-03-08-image-Journee_inter_fem..." />

Pour vous procurer l’épinglette du 8 mars et des affiches —utilisant l'image des souliers colorés ci-dessus— vous pouvez contacter

- le Centre femme l’Ancrage au 418-838-3733
pour Chaudière-Appalaches

- et le Regroupement des groupes de femmes au 418-522-8854
pour la région de Québec