Une autre compagnie dite canadienne, en Colombie, veut créer une mine à ciel ouvert sur une ville. Leur porte-parole, prêtre, fut assassiné.

Les minières dites canadiennes sont estimées, par des experts, parmi les pires en termes de respect des communautés locales.

Malgré les nombreux jugements des cours mexicaines déclarant illégale cette mine, les fonctionnaires et les politiciens avaient décidé d'ignorer leur propre système de justice. Finalement, des autorités avaient décidé de fermer la mine (je crois que c'était une intervention de l'État régional, soit l'équivalent d'une province). Sauf que, incroyablement, la mine a continué malgré tout. Ici, comme dans d'autres nombreux cas, on voit que la démocratie, la justice et l'environnement ne font pas le poids contre les désirs des capitalistes.

Dans ce documentaire, on y découvre une violation flagrante des droits humains, où la victime décide ironiquement ou stratégiquement d'être réfugié au Canada/Québec (Montréal en fait).  La capacité de la compagnie à nier la violence et le conflit social est assez impressionnante. 

Pour ce village, où la compagnie a donné certains investissements privés pour la communauté, ce fut un conflit social important où les Pour ont des emplois et les Contre étaient marginalisés, réprimés et intimidés.

L'important est que plusieurs centaines de communautés sont confrontées à des compagnies dites canadiennes en Amérique latine, en Afrique, en Asie, etc.  En ce moment même, une autre compagnie dite canadienne, en Colombie, veut créer une mine où se trouve une ville ancienne d'environ 10,000 personnes.  Leur porte-parole, prêtre, fut assassiné.  Il nous faut trouver des solutions globales par respect pour les droits de nos frères et soeurs et parce que ces compagnies sont dites canadiennes. Cela n'est pas sans rappeler certains problèmes au Québec, même si les méthodes sont moins violentes.

Je suggère le principe suivant : aucune exploitation de ressources naturelles, pouvant affecter une communauté, ne devrait pouvoir se faire sans l'approbation démocratique (référendum) des communautés affectées.  Nous pouvons voir que les conseils municipaux sont des minorités pouvant être influencées et qu'il est nécessaire que ce soit une approbation populaire explicite.  À cela s'ajoute évidemment la responsabilité des gouvernements de protéger l'écologie en général.

Évidemment, certain-es capitalistes seront contre ce principe, mais il ne sera jamais acceptable de délocaliser des gens ou de rendre invivable leur milieu si les gens concernés ne l'ont pas permis. Les entreprises peuvent proposer, négocier et améliorer leurs offres aux gens, mais c'est aux communautés concernées d'avoir le dernier mot de manière réellement démocratique.

- Michaël Lessard (siriel.info)

PS: 22 juillet : Journée internationale contre les mines à ciel ouvert