Salut Michaël,
(J'espère que je peux te tutoyer?)

D'abord, une mise au point importante:
Je parle ici en mon nom propre, pas au nom de
www.semainedelavie.ca

Le porte-parole officiel pour la Semaine de la Vie est
le Pasteur Bernard Westerveld.

Bon, maintenant, quelques réponses à ton dernier courriel.

>> je ne vois pas une invitation à un débat-conférence
>> neutre, où les divers points de vue auraient la garantie
>> d'être dans un lieu de débat.

Il y a plusieurs choses à dire ici. En voici quelques-unes:

1) J'offre une invitation à un débat, et un débat sans
censure, sans limites aux points de vue exprimés. Il ne
faut pas escamoter cela!

2) M'accuser de ne pas offrer un "débat neutre", juste parce que
je vais à la Messe à tous les dimanches, c'est pas très
correct! Comment veux-tu que des chrétiens offrent un débat
rationnel, civilisé et courtois, sans être chrétiens? On
ne peut pas se cloner, "purifier" notre clone de toute
Foi chrétienne, et ensuite envoyer ce clone "aseptisé"
pour offrir un débat! ;-)
De plus, moi, je suis bien ouvert à tout débat organisé par
quelqu'un d'autre!

3) Remarque en passant comme la situation est comique! Moi, j'offre
un débat rationnel et civilisé, mais les gens qui organisent
la manifestation pro-choix m'accusent d'être un fou dangereux ("Ces
gens-là sont dangereux. Nous refusons leur délire"). De plus,
ces gens ne donnent ni leur nom, ni leur adresse, mais moi je
fournis toute mes informations de contact. Et ce sont eux qui
m'accusent d'être un des "groupes de pression [qui] s’agitent dans
l’ombre"! Ce n'est pas moi qui me cache dans l'ombre!

>> Le seul lieu de dialogue que je peux imaginer de manière
>> réaliste, ce sont des comités d'éthiques plus neutres
>> organisés par des institutions médicales ou de services sociaux.

Primo, un de mes bons copains est un médecin qui travaille dans
un de ces comités (le Dr. François Pouliot, ici au CHUQ). Tu
peux le contacter et lui demander directement, bien sûr, mais je
pense qu'il te confirmerait qu'un tel débat ne pourrait pas être
organisé par ces comités.

>> les organisateurs de la manifestation pro-choix sont visiblement
>> extrêmement méfiants de votre discours très religieux

Décidément, Michaël, tu es vraiment rigolo! As-tu calculé le nombre
de citations bibliques que j'ai placé dans tous les courriels que
je t'ai envoyé jusqu'ici? (zéro!) As-tu calculé les références
bibliques dans le concours de 1000$ (zéro!) As-tu même lu la référence
que je t'ai donné dans mon courriel précédent? Je te la redonne:
http://www.inquisition.ca/fr/polit/artic/avort_devoirs.htm

Dans ce texte, j'affirme:

"6.2) Les croyances religieuses de quelques citoyens ne
doivent pas être le fondement des lois imposées à tous.
Les lois ne devraient pas être fondées sur le Coran, ou la
Bible, ou d'autres croyances, mais plutôt sur des choses
comme le bon sens, la raison, la science, etc."

Mettons que si c'est ça un "discours très religieux", je ne sais
pas ce que pourrait bien être un "discours laïc"!

:-D

(Mais sérieusement, comme la plupart des québécois qui ont subi
un lavage de cerveau anti-catholique, tu CROIS que les chrétiens
sont irrationnels, sans aller voir les faits toi-même. Mais
c'est OK, Jésus t'aime quand même! ;-) Désolé, je me trouve drôle!)

>> il y aura deux manifestations devant le CHUQ.

Je n'ai jamais demandé que les pro-choix se taisent, au contraire!
J'ai même demandé hier soir au Comité de la Semaine de la Vie
qu'on fasse de la publicité pour la manifestation pro-choix,
sur notre site web! Moi je trouvais que ça aurait été gentil,
et que cela aurait favorisé le débat et la liberté d'expression,
mais pour l'instant les deux autres membres préferent ne pas aller
jusque là. Dommage.

>> je ne suis pas intéressé par ce débat

Dommage, car ton site web est super (pas de censure, tu réponds vite
et bien, etc.). Ça serait bien si les gens qui s'intéressent
à ce débat, débattait autant que toi, qui ne t'y intéresse pas!

:-D

Au plaisir!

Stefan