Lettre ouverte du Collectif Échec à la guerre,
plus de 30 organismes à travers le Québec

Loin de sauver des vies, une telle attaque contre la Syrie ne peut qu'aggraver la situation déjà désastreuse dans ce pays détruit par six années de guerre, alimentée par des interventions étrangères aux intérêts divers.

Le 4 avril 2017, à Khan Cheikhoune dans le sud de la province d'Idlib en Syrie, des attaques au gaz toxique auraient tué une centaine de personnes dont plusieurs femmes et enfants et en auraient intoxiqué 400 autres.  Ces attaques dont l'origine est encore à prouver ont suscité, à raison, un vaste courant d'indignation dans le monde.

La réplique étatsunienne n'a pas tardé.  Dans la soirée du 6 avril 2017, le président Donald Trump ordonnait le lancement de 59 missiles contre la base aérienne de Sheyrat près de Homs, base qui serait associée, selon la Maison-Blanche, au programme syrien d'armes chimiques.  Cette frappe surprise constitue une volte-face pour Trump qui avait mené sa campagne électorale en s'opposant à toute implication américaine dans la guerre en Syrie.

Cette attaque unilatérale, à l'encontre du droit international est une véritable attaque d'agression.  Qui plus est, elle est appuyée honteusement par le Canada selon la déclaration du premier ministre Trudeau dès le lendemain des frappes américaines à Khan Cheikhoune.

L'engagement de Trudeau de « faire de la politique autrement » est bien mort et sa promesse de « continuer les efforts diplomatiques en vue de résoudre la crise en Syrie » bien creuse.  Place plutôt à la logique du recours à la force !

Loin de sauver des vies, une telle attaque contre la Syrie ne peut qu'aggraver la situation déjà désastreuse dans ce pays détruit par six années de guerre, alimentée par des interventions étrangères aux intérêts divers.  Nous appelons le gouvernement du Canada à refuser l'escalade militaire.

- Martine Éloy et Suzanne Loiselle pour le Collectif Échec à la guerre

L'image utilisée provient de la brochure La responsabilité de protéger : de quoi s'agit-il vraiment ? du Collectif Échec à la guerre.

Complément d'information par le Média reseauforum.org :

Combien de médias ont rapporté que le Conseil de sécurité de l'ONU a été convoqué par la Bolivie et que son représentant a dit les vérités suivantes :

• L'ONU interdit les actions unilatérales ;
• Pendant que Ie texte onusien pour l'investigation est en discussion au même Conseil, les États-Unis bombardent ;
• « Les États-Unis ont décidé d'être enquêteur, juge et procureur, a-t-il poursuivi, rappelant qu'aucune enquête n'avait été menée pour déterminer les auteurs de l'attaque d'Edleb » ;
• Il a rappelé les fausses «preuves» de 2003 pour envahir l'Irak, mais aussi les fausses «preuves» en 2013 pour une autre attaque chimique en Syrie (le gouvernement syrien n'était pas coupable) ;
• Que l'invasion de l'Irak, sous de faux prétextes, est une des causes principales de l'existence même de Daesh/ISIS ;
• Le représentant a rappelé la longue histoire de coups d'État financés par la CIA en Amérique latine.  « Ce Conseil ne peut pas être un pion sur l'échiquier de la guerre », a-t-il dit, en déplorant qu'il y ait au sein de ce Conseil des « membres de première et de seconde classe ».

Le représentant de l'Égypte a été surprenant avec la déclaration « le peuple syrien était victime d'une guerre menée par procuration, les différentes parties privilégiant leurs intérêts ». (Bien dit!)

La Russie est en colère et a rétorqué « Votre projet de résolution n'est mû que par l'idée d'empêcher une enquête vraiment indépendante », car « vous avez peur qu'une telle enquête soit menée », de crainte que ses conclusions battent en brèche « votre rhétorique et vos accusations mensongères », a-t-il ajouté.

Le représentant russe dit que leur demande que l'enquête soit « sur la base d'une représentation géographique équitable » a été rejetée par les pays occidentaux.  Cette demande de la Russie s'explique peut-être quand on voit que les alliés des États-Unis, surtout des membres de l'OTAN, ont appuyé Trump et les médias de masse étasuniens dans leur concert peu crédible accusant le gouvernement syrien d'attaque chimique.  La BBC, tout comme nos médias nords-américains, ne citent d'ailleurs que ceux-là !

La Suède et d'autres pays —qui ne sont pas membres de l'OTAN— ont adopté une position plus rationnelle (lien).

Espérons qu'une enquête crédible fera la lumière sur les auteurs de ce crime de guerre.

• Source : article du média officiel des Nations unies
  https://www.un.org/press/fr/2017/cs12783.doc.htm