Note: le CMAQ.net vous recommande de lire, avant, la question :

Le forum québécois sur l'énergie, outil de propagande ?

Abraham Lincoln a défini la démocratie comme étant « le gouvernement du peuple, par le peuple, pour le peuple. Est-ce que dans ce dossier nous avons vraiment une démocratie?

Le campement constitue une sorte de préfiguration concrète de la société à venir. Contre l'utopie qui demeure une pure spéculation, le camp autogéré constitue une "hétérotopie", un lieu "autre" mais réel, qui articule un contre-modèle exemplaire en bordure de la société actuelle. L'important est donc que la pratique (ou plutôt la praxis) continue d'opérer et qu'elle arrive à synthétiser ou à faire émerger les expérimentations communes.

Pour apporter une réponse solidaire et globale à la question sociale qui nous interpelle tous, notre héritage juridique, institutionnel, cognitif et professionnel, loin d'être la cause d'inutiles dépenses publiques et d'un assistanat chronique, doit être réutilisé au profit d'un espace démocratique réel et nouveau. Nos institutions ayant pour fonction, directe ou indirecte le contrôle social, seul la présence permanente d'une occupation dans un espace public, exprimant l'idée que la démocratie passe par la réappropriation des espaces public, réinscriras l'existence humaine dans un espace démocratique nouveau.

Pour construire un modèle social nouveau, l'illusion essentialiste du chez soi comme refuge aux maux de nos démocraties doit cesser. L'espace public doit être réinvesti pour que la réelle démocratie fleurisse. S'il faut du temps pour instaurer des changements, c'est au prix de luttes parfois dures et longues qu'il est possible de construire une solution viable. Il convient donc d'imposer une autre temporalité. Celle des solutions réelles et durables. Mais pour établir des solutions il faut non seulement continuer de les penser mais aussi participer à l'élaboration de revendications précises et aux alternatives concrètes à notre société, généralisable à l'ensemble de la société.

Pour cela le camp (et non le camping) doit vivre par vous et pour vous. Il doit être rassembleur et inclusif. Les premiers indignés ayant mis en pratique leur indignation, en appel à tous les citoyens de Québec pour venir faire vivre en fonction de leur temps ce nouvel espace démocratique, pour que tous les jours le camp soit le signe de notre résisatance. 

[ Note du webmestre : ce commentaire était publié sur la forme d'un événement ayant lieu le 9 novembre, minuit, sur la « Place Saint Roch ». Je l'ai donc mis ici comme un commentaire sous l'annonce qui était déjà en ligne au sujet d'Occupons Québec. Notez aussi que c'est en fait la Place Université-du-Québec située à côté des Jardins Saint-Roch.]

[ Ce texte était non signé - auteur.e anonyme ]

Expulsion du mouvement « Occupons Québec »

La Ligue des droits et libertés s'oppose à cette atteinte à la liberté d'expression

( 3 novembre 2011 ) – Suite à la décision du maire Régis Labeaume d'ordonner l'éviction des manifestants du mouvement « Occupons Québec » dans le quartier Saint-Roch, la Ligue des droits et libertés exprime son opposition à cette atteinte injustifiée à l'exercice de la liberté d'expression. En regard des enjeux de société fondamentaux soulevés par les « indignés » de Québec, les raisons invoquées pour éteindre leurs voix apparaissent bien dérisoires. Le maire Labeaume prétend que les manifestants se sont fait entendre et qu'ils devraient maintenant rentrer chez eux, comme s'il était du ressort du maire de Québec de fixer les limites de la liberté d'expression de ses citoyens. La capacité de durer témoigne du sérieux des occupants et fait partie de leur message.

Ce mouvement international initié par les manifestants d'Espagne et de Wall Street lance un message politique qui devrait être préservé et non pas étouffé. La Ligue des droits et libertés rappelle à la population et aux élus que la liberté d'expression est reconnue comme étant le socle de la démocratie. Elle est reconnue dans la Déclaration universelle des droits de l'Homme et dans les pactes internationaux. Au Canada, elle est affirmée dans la constitution, dans la Charte canadienne des droits et libertés et dans la Charte québécoise des droits et libertés de la personne. Il s'agit d'un droit fondamental déterminant pour la démocratie.

Comme l'a souvent souligné la Cour suprême, notamment dans KMart en 1999, l'espace public est un des seuls endroits qu'ont les membres les plus vulnérables de la société et les moins puissants pour faire entendre leurs voix.

Par ailleurs, les tribunaux s'entendent sur le principe qu'on ne peut limiter l'exercice de la liberté d'expression du seul fait qu'elle dérange, choque ou simplement parce qu'elle ne rencontre pas l'approbation ou les vues de certaines personnes ou de certains groupes.

Le mouvement d'occupations qui gagne la planète est, en soi, un message qui exprime les revendications des manifestants. Dans cette perspective, interdire ces occupations revient à bâillonner l'expression des manifestants et menace sérieusement la démocratie participative. L'argument de la sécurité invoqué pour mettre fin à l'occupation est pour le moins étonnant. D'autres municipalités qui vivent des occupations semblables depuis plus longtemps ne semblent pas éprouver des problèmes de sécurité insurmontables et essaient plutôt, comme Montréal jusqu'à présent, de trouver des aménagements avec les occupants.

Enfin, la Ligue des droits et libertés demande aux autorités de revenir sur leur décision et de respecter l'exercice du droit fondamental des citoyens de s'exprimer sur la place publique et, ainsi, de participer activement autant au nécessaire débat démocratique qu'à l'évolution de nos sociétés.

--