Opinion par : Michaël Lessard, membre du RéseauFS-QCA.

Juste pour mettre en contexte, voici d'abord le sujet:

ADOPTION D'UNE LOI CONTROVERSÉE EN FRANCE
En France, l'Assemblée nationale a adopté en première lecture un projet de loi qui interdit le foulard islamique et de tout autre signe religieux à l'école publique dès la rentrée scolaire de 2004. Pour justifier ce projet de loi controversé, le gouvernement invoque la nécessité de protéger la laïcité de l'école et de mieux combattre la montée de l'intégrisme. Ce projet de loi adopté par 494 voix contre 36 a suscité l'indignation dans le monde arabo-musulman. En Egypte, la confrérie interdite des Frères musulmans a averti que l'adoption de cette loi aurait des conséquences négatives sur l'attitude des peuples musulmans à l'égard de la France.
- RCI Cyberjournal 10 février 2004.

J'aimerais affirmer mes valeurs: les gens ont le droit de porter tous les vêtements ou symboles de leur choix, pour exprimer leurs croyances. Sans compter qu'associer le foulard porté par certaines musulmanes à «la montée de l'intégrisme», c'est un lien irresponsable, extrêmement insultant pour ces femmes et ne peut qu'encourager certains racistes en France.

Par ailleurs, je me considère féministe (en tant qu'être humain masculin). Même si des personnes de Québec m'expliquent le point de vue selon lequel le foulard musulman est un moyen subtil de contrôle, cette loi va marginaliser et victimiser les Musulmanes qui portent le foulard, que ce soit par choix/croyance, par habitude ou par soumission à certaines normes islamiques ou familiales. Même si une personne estime que le foulard est un moyen de répression ou de contrôle qui doit disparaître, cette loi française est une mauvaise intervention à mon avis. Je préfère respecter le temps nécessaire aux changements sociaux, plutôt qu'un État qui réprime le droit humain des gens de porter des symboles religieux.

Je ne suis pas religieux (mais j'ai une foi spirituelle, que je refuse de lier à toute institution), mais pourtant si j'étais en France, comme moyen de contestation, je porterais une énorme croix au cou juste pour énerver les partisan(e)s de cette loi plus répressive encore que ne peut l'être le foulard. Je comprends et je connais bien des gens «anti-religions», mais interdire à quelqu'un de porter un symbole religieux, PEU IMPORTE ce que moi ou quiconque en pense, c'est une violation des droits humains. Je ne vois pas comment la gauche, dont la gauche féministe, peut appuyer une violation des droits humains comme moyen de lutter contre la domination des hommes.

Voilà !
C'est un sujet chaud, donc j'espère vos réactions, pour, contre ou complexe... :P